В Запорожье новую полицию обвинили в подлоге, полиция обвинения отрицает

полиция

В редакцию ]]>"ZаБора"]]> обратился гражданин Запорожья Денис Владимирович Баль с жалобой на противоправные действия со стороны работников полиции. При этом руководство патрульной полиции обвинения отрицает.

По словам Дениса Баля, 26 мая на него был незаконно сопоставлен протокол об административном нарушении по ст.130 КУоАП ч.4 Украины "Управление транспортными средствами или судами лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или другого опьянения или под воздействием лекарственных препаратов, снижающих их внимание и скорость реакции ".

Со слов Баля, проезжая возле дома №35 по проспекту Юбилейный в городе Запорожье Денис Баль был остановлен рядовым полиции. К его автомобилю подошел рядовой полиции, не назвал своей фамилии, должности, специального звания и не предъявил по требованию служебного удостоверения.

После осмотра документов водителя, рядовой обвинил его в том, что он двигался по тротуару. По данным утверждением водитель автомобиля не согласился. Он попросил предъявить в инспектора роты №1 батальона №4 УПП рядового полиции А.С. Рибаченко видеозапись правонарушения, на что полицейский отказал и сообщил, что запись можно будет посмотреть только в суде. Также инспектор по запаху предположил, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения.

"Я спросил у инспектора, имеет ли он медицинское образование, и является ли он врачом, на что он ответил отказом. Тогда инспектор А.С. Рыбаченко спросил меня, согласен ли я пройти тест на приборе Drager. Поскольку я уверен в своей невиновности, не принимал никаких алкогольных напитков, но не находился под воздействием лекарственных препаратов,  снижающих внимание и скорость реакции, то согласился пройти такой тест. Но в то же время, у инспектора не нашлось при себе прибора измерения алкоголя в крови", - рассказывает водитель Денис.

Далее рядовой полиции начал искать прибор в служебном автомобиле и звонить своему руководству. Прошло не менее  1 часа, утверждает водитель,  прежде чем подъехал командир роты и инспектор роты №1 батальона №4 и привез прибор Drager.

При этом Денис отмечает, что когда рядовой полиции А.С. Рыбаченко еще не имел при себе прибора для измерения алкоголя в крови, начал подыскивать свидетелей, даже успел сфотографировать номерные знаки автомобилей, которые выполняли функцию такси.

Водитель уверяет, что видел, как два человека были остановлены инспектором  Рыбаченко. Он начал собирать подписи водителей такси на пустом протоколе об административном нарушении. Этот пустой протокол с собственным удостоверением Баль сумел сфотографировать.

"Этот протокол я успел сфотографировать, поскольку за весь мой водительский стаж, я ни разу не видел такого, чтобы инспектор, еще не заполнив протокол, вносил в протокол фамилии мнимых свидетелей, и этот факт меня очень сильно возмутил", - отмечает Денис. Также, тот же рядовой полиции намеренно закрывал рукой часть протокола с указанной серией и номером, и не предоставил копию относительно закона Украины, уверяет водитель.

Изображение
По уверению Баля, полицеский держал его с 3.00 часов утра до 5.50 часов утра - почти 3 часа. Это, по его мнени, не дало ему пройти самому обследование в медучреждении города.   

Водитель потребовал документы на этот прибор Drager, предполагая возможную фальсификацию со стороны полиции. При этом, на приборе уже была надета трубка, в которую мог дуть другой человек. Баль потребовал пройти медицинский осмотр в медицинском учреждении Запорожья. Однако, полицейские  ограничились прибором Drager.

Учитывая выше написанное, Денис Баль обратился к Прокурору Запорожской местной прокуратуры №2 с заявлением о возбуждении уголовного производства по ч.1 ст.366 УК Украины - "Служебный подлог", ч.1 ст.365 УК Украины "Превышение служебных полномочий работником правоохранительных органов", относительно инспектора полиции, командира роты, который привез прибор Drager и еще четырех человек, которые 26 мая принимали участие в составлении протокола об административном правонарушении по ст.130 ч.4 КоАП.

Сайт ]]>"ZаБор"]]> взял комментарий у главы патрульной полиции в Запорожье Романа Пилипенко. Он   сообщил, что это единичные случаи, когда человек признает свою вину, особенно по 130 статье.

"До меня очередь таких граждан стоит - все честные и законопослушные. Но постоянно видим ДТП с нетрезвыми водителями. Есть суд, и по 130-й он решает ли правонарушения или нет.  Я читал его жалобу... И еще, для того, чтобы определить три признака алкогольного опьянения инспектору не нужно иметь медобразования. А на суд гражданина Баля УПП предоставит все видеодоказательства", - сообщил Роман Пилипенко.

Так же он рассказал, что инспектор имеет право сначала вписать свидетелей. Они присутствуют при составлении протокола, что зафиксировано на видео. А потом заполнить протокол, могут сначала фабулу написать, а потом все остальное. Главное, чтоб свидетели присутствовали при составлении протокола по 130-й статье.

Как рассказал Пилипенко, ситуацию по Балю он знает и с видеоматериалами знаком. И материалов, в том числе видео, он думает, что суду будет достаточно.

Также Роман Пилипенко сообщил следующее: "По гражданину Балю, такое хамское отношение как у него встречается редко. Что же  он не пишет, что пил пиво пока ждал Драгер, из-за этого и ч.3 ст. 130-й. Я от своих сотрудников требую максимальной толерантности и 100% соблюдения законодательства".

Напомним, что это не первый случай, когда появлялись обвинения в адрес патрульной полиции. Пока из каждой ситуации патрульной службе в Запорожье удавалось выходить, сохранив лицо.

Напомним,  что после начала работы патрульных в городе, ]]>в соцсети появилось видео, на котором два полицейских (один патрульный, второй бывший сотрудник ГАИ) "снимали девушек" на бул. Шевченко]]>. Причем все записывали на видео, сопровождая комментарии матом.  

По итогу работы за первый месяц, руководство патрульной службы  отчиталось, что провинившийся патрульный был уволен из их рядов.

А как писал надевано ]]>"ZаБор"]]>, 13 июня журналист подошел к машине полицейских, которая подъехала к АТБ на Кичкасе. Он поинтересовался, что за происшествие в магазине. ]]>Полисмен отказалась ему отвечать, а когда он спросил ее имя, она стала орать на него]]>. Пока объяснений или извинений от полиции журналист не получил.