Высший спецсуд рассматривает дело по увольнению Виктории Чикаловой с поста директора коммунального парка "Дубовая роща". При этом Высший суд пеняет Апелляционному суду, который прислушивается к жалобе нардепа Игоря Артюшенко на бывшую дирекцию, сообщает "ZаБор".
Напомним, что 3 марта 2016 года оглашались результаты комиссии мэрии по парку "Дубовая роща" и по результатам выводов комиссии мэр Владмир Буряк решил уволить директора КП Викторию Чикалову, которая открыто выступала против "Оппозиционного блока".
После этого у Чикаловой и Буряка началась целая серия судебных тяжб. А после проигранных дел по увольнению в районном и Апелляционном суде, Чикалова с адвокатами добилась рассмотрения дела в Высшем спецсуде.
Высший спецсуд Украины в своем решении относительно увольнения экс-директора "Дубовки" фактически осудил запорожский рецепт освобождения неугодных руководителей, заявляет сама Виктория Чикалова в соцсети.
"Рецепт таков: мотивирован нардеп президентской политсилы пишет лживое обращение мэру от Опоблока - и этого достаточно для черного дела для заказчиков и двух судов: местного и апелляционного, так оба суда находятся в Запорожье", - пишет Чикалова.
Буквально, цитата из вердикта Высшего суда:
"Апеляційний суд послався як на підтвердження допущення порушень позивачем на колективні звернення громадських організацій та народного депутата України Ігоря Артющенка, Однак апеляційний суд не врахував, що інформація, яка міститься у вказаних документах, є такою, що потребує перевірки, не дав оцінку тому, чи проводилась така перевірка та які висновки зроблені після її проведення, зокрема чи підтвердились факти допущених позивачем порушень при виконання обов'язків директора парку.
Також апеляційний суд, посилаючись на те, що позивачем завдано збитків підприємству, не дав оцінку довідці надходження коштів від здійснення господарської діяльності за 2012-2015 роки КП "ЦПКВ "Дубовий гай", відповідно до якої фінансовий стан цього підприємства за період з 2014 року по 2016 рік покращився майже в два рази."
Отже, висновки апеляційного суду ґрунтуються на припущеннях, що заборонено законом (ч. 4 ст. 60 ЦПК України)."
Любопытный нюанс. Чикалова обвиняет нардепа Артюшенко от провластной политсилы в том, что он "льет воду на мельницу" "Оппоблока", при этом сам нардеп на сегодняшний момент возглавляет областную организацию Блока Петра Порошенко.