В Запорожье мужчину, который угрожал взорвать Днепрогэс, суд оставил под домашним арестом

суд

Запорожские полицейские ]]>задержали мужчину, который угрожал взорвать плотину Днепрогэс]]>. При этом суд не посчитал его потенциально опасным и оставил под домашним арестом, сообщает ]]>"ZаБор"]]>.

Напомним, что 4 августа в 22.50 в Днепровский отдел полиции Запорожья поступило сообщение от дежурного Департамента службы чрезвычайных ситуаций о том, что к ним позвонил неизвестный с угрозами взорвать плотину Днепрогэс.

На место происшествия  был направлен наряд патрульной полиции и следственно-оперативная группа отдела полиции. На плотине они обнаружили гражданина, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Ранее судимого жителя Запорожского района, 1990 года рождения, задержали в порядке ст.208 Уголовно-процессуального кодекса Украины.

Установлено, что звонил нарушитель с мобильного телефона. При этом пресс-служба полиции не сообщает, было ли у него с собой какое-то взрывное устройство. Но информирует, что "вещественные доказательства изъяты".

По данному факту открыто уголовного производства по признакам ч.1 ст.259 (заведомо ложное сообщение об угрозе безопасности граждан, уничтожения или повреждения объектов собственности) Уголовного кодекса Украины. Санкция статьи предусматривает до шести лет лишения свободы.

Сегодня, 21 августа, коллегией судей  рассмотрена апелляционная жалоба прокурора Запорожской местной прокуратуры №3 на постановление следователя судьи Ленинского районного суда Запорожья от 6 августа, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя о применении меры пресечения в виде содержания под стражей и применены к гражданину А. меры пресечения в виде домашнего ареста сроком на два месяца, запретив покидать жилье по месту жительства с 20.00 часов до 6.00 часов следующих суток, сообщает пресс-служба Запорожского апелляционного суда.

В судебное заседание явился и гражданин А.
Изображение

Изображение

По результатам апелляционного рассмотрения, заслушав прокурора, подозреваемого и защитника, проверив материалы производства судом вынесено определение, которым апелляционную жалобу прокурора оставили без удовлетворения, а постановление следственного судьи Ленинского районного суда без изменений.

Читайте наши новости также в ]]>Телеграме]]>]]>Инстаграме]]> , ]]>Фейсбуке]]> и ]]>Твиттере]]>.

Изображение