Против экс-мэра Запорожья Александра Сина в Орджоникидзевском райсуде рассмотрели уголовное производство. Так, его обвиняют в хулиганстве и злоупотреблении служебным положением, передает "ZаБор".
Вчера, 15 ноября, в Орджоникидзевском районном суде рассмотрели уголовное производство против бывшего мэра Запорожья Александра Сина.
Ему инкриминируют - превышение власти при передаче в частную собственность земельных участков на территории областного центра.
"Участок по ул. Украинская, 2д был выделен еще в 2009 году. На то время Александр Син не был городским головой и передачи этого земельного участка из земель леса в земли коммунальной собственности не имеет отношения. По земельному кадастру, с марта 2010 года этот участок находится в коммунальной собственности с пометкой "земли коммерческого назначения" (участок был передан в аренду предпринимателю, который построил кафе с летней площадкой, - прим.ред.). То есть, состава преступления нет. Второй участок — по ул. Ленской. Этот участок выделялся на сессии", - говорит адвокат Александра Сина Александр Штенгелов, передает "061".
"Мне сегодня вменяют, что я не применил право вето. У меня, как у городского головы, не было права вето, которое можно применять по принципу "хочу-не хочу". У меня было право вето с одновременной аргументацией, на каком основании я его применил. На момент рассмотрения на сессии этих решений у меня отсутствовали какие-либо аргументы для применения вето. Решения действуют по настоящий момент. Их никто не обжаловал. Земли выделены в пользование, есть кадастровый номер", - говорит Син.
Что касается хулиганства, то 12 сентября 2014 года тогдашний городской голова Запорожья вышел к митингующим на "Марше мира". С криками "Ганьба" люди подошли к сцене. Александр Син прыгнул со сцены на одного из участников митинга. Мужчин разняли охранники тогдашнего руководителя области Валерия Баранова.
Позже общественники пожали заявление в полицию. Так, они попросили привлечь мэра к уголовной ответственности.
Однако сегодня судья приобщил к материалам дела информацию о том, что мужчина не считает себя пострадавшим и не имеет материальных и моральных претензий к Сину.
Больше того, выяснилось, что большинство людей, чьи подписи были указаны под заявлением (на основании которого в 2014 году было возбуждено уголовное дело), отметили, что не подписывали документ.
Фото: "061"